Mise à jour: Mary Chiwenga, l’épouse du vice-président du Zimbabwe accusée de «tentative de meurtre»

Mary Chiwenga, ancienne épouse du vice-président du Zimbabwe, Constantino Chiwenga, qui a été arrêtée samedi, a été inculpée devant un tribunal de Harare pour sa tentative de meurtre, dans une tournure des événements surprenante.  

La femme a d’abord été détenue pour suspicion de blanchiment d’argent. Elle fait également face à une plainte pour faux de son ex-mari, un ancien footballeur.

Mais dans une tournure surprenante des événements, Mary, l’ex-mannequin, dont le mari, l’ancien général militaire avait soupçonné de l’empoisonner, conduisant à de longs soins médicaux en Afrique du Sud et en Chine, a déposé des plaintes surprenantes dans les documents judiciaires aujourd’hui, qu’elle a effectivement tenté de le tuer à l’hôpital, en débranchant les tubes de survie.

Sa plainte a formé le noyau de l’accusation de tentative de meurtre contre elle aujourd’hui. Elle a été refusée sous caution par le magistrat, le tribunal ordonnant qu’elle soit placée en détention provisoire jusqu’en février 2020, selon iharare.com.

La plainte pénale contre Mary, née Mubaiwa:

MEURTRE TENTÉ COMME DÉFINI À L’ARTICLE 189 DE LA LOI ARW, ARTICLE 47 DE LA LOI SUR LE DROIT PÉNAL (CODIFICATION ET RÉFORME), CHAPITRE 9:23

1. Le requérant est le vice-président du camarade du Zimbabwe, Constantino Guvheya Dominic Nyikadzino Chiwenga.

2. L’accusé Marry Mubaiwa est la conjointe de la plaignante.

3. Le 22 juin 2019, le requérant a été transporté par avion en Afrique du Sud pour y recevoir des soins médicaux d’urgence, mais à son arrivée, l’accusé l’a forcé à rester au Sheraton Hotel à Pretoria pendant 24 heures.

4. Le 23 juin 2019, l’accusé a continué de refuser au requérant l’accès à des soins médicaux et l’équipe de sécurité a dû se frayer un chemin pour emmener le requérant à l’hôpital Netcare.

5. Lors de son admission à l’hôpital, le plaignant a été inséré avec un kit de perfusion intraveineuse ainsi qu’un cathéter veineux central afin de maintenir sa vie. Quelques semaines plus tard, le requérant a été transféré dans un service privé où il était sous surveillance 24h / 24 par des médecins et son
personnel de sécurité .

6. Pendant cette période où le requérant a été admis à l’hôpital, il était impuissant et comptait sur le personnel médical et le personnel de sécurité chaque fois qu’il se déplaçait d’un point à un autre.

7. Le 8 juillet 2019, vers 2000 heures, l’accusé est venu à l’hôpital avec l’intention de causer un préjudice grave au requérant. Elle a ordonné au personnel de sécurité de l’excuser en alléguant qu’elle voulait avoir de l’intimité avec la plaignante. Le personnel de sécurité est sorti en laissant l’accusé
avec le plaignant à l’intérieur du quartier.

8. Pendant qu’il était seul avec le plaignant, l’accusé a illégalement retiré le kit médical de perfusion intraveineuse ainsi que le cathéter veineux central qui ont été insérés chez le plaignant et le plaignant a commencé à saigner abondamment.

9. L’accusé a forcé le requérant à sortir du lit, l’a tenu à la main et a quitté le service avant d’être intercepté par le personnel de sécurité à la porte de sortie. Le personnel de l’hôpital a été appelé par le personnel de sécurité et ils ont reconnecté le dispositif de perfusion intraveineuse et le
cathéter veineux central et ont ressuscité l’état de la plaignante.

10. L’accusé a disparu de l’hôpital après que le personnel de l’hôpital a été alerté par le personnel de sécurité.

11. L’accusée n’avait aucun droit d’agir comme elle l’a fait.