ROBERT MUGABE -ZIMBABWÉ | UN DES HÉROS DE LA LIBÉRATION AFRICAINE!

Koumpeu.com-Le président Robert Mugabe est le plus grand homme d’État noir vivant aujourd’hui en Afrique. La grandeur ici doit être évaluée sur les critères de savoir si la personne qui revendique la position de leadership de son peuple contre le colonialisme, l’apartheid et la domination blanche a été capable de guider la nation vers une plus grande libération, dignité et indépendance.

Si nous ne jugions que sur ces critères, et non sur les caprices de la popularité acquise par l’affabilité et les éloges de l’Europe et des Etats-Unis, alors Mugabe se tient tête et épaules au-dessus des autres.

Par conséquent, ses commentaires sur l’héritage de Nelson Mandela doivent être pris au sérieux. Aujourd’hui, on peut dire avec une certaine confiance que le Zimbabwe est la seule nation noire libérée en Afrique subsaharienne. Cette libération a été accomplie à travers une bataille longue et continue, avec beaucoup d’erreurs sur le chemin.

Mugabe a été capable de maintenir une inflexibilité stratégique avec de brillantes manœuvres tactiques. La vision stratégique a été le retour de la terre. Le retour de la terre est un fondement de la libération dans les pays qui ont souffert du colonialisme des colons. Le Zimbabwe, sous la direction de Mugabe et de Zanu-PF, a maintenant résolu la question des terres. En d’autres termes, ils ont rendu la terre aux Zimbabwéens.

Avant le mouvement d’occupation des terres en 2000, seulement environ 6 000 colons blancs possédaient environ 80% des terres. Ils contrôlaient et dominaient l’économie agricole.

Aujourd’hui, la situation est totalement différente: 245 000 Noirs possèdent maintenant la plus grande partie de la terre; ajouter leurs familles et le nombre est susceptible d’être des millions de bénéficiaires. Ceci est contraire au mensonge que seuls les copains de Mugabe ont reçu la terre. De nouvelles preuves montrent que ceux qui sont directement associés au parti au pouvoir occupent moins de 10% des terres redistribuées.

Comparons cela avec l’Afrique du Sud où environ 50 000 familles et fiducies blanches possèdent plus de 80% des terres. Le gouvernement de l’ANC, guidé par la politique de réconciliation sans justice de Mandela, a réussi, au cours des 20 dernières années, à racheter à des “fermiers volontaires” un pitoyable 8% des terres.

À ce rythme, il faudra plus de 100 ans pour racheter seulement environ 30% des terres des Blancs. La politique de «l’acheteur consentant, le vendeur volontaire» de l’ANC légitime essentiellement les dépossessions de terres, contrairement à l’exemple zimbabwéen où il y avait une clause de temporisation pour un tel arrangement.

En Afrique du Sud, il est auto-imposé et protégé par la constitution. Dans le même temps, les agriculteurs blancs contrôlent non seulement le secteur agricole de l’Afrique du Sud, mais le régime très agricole est raciste, anti-noir et nuisible à l’environnement. Le coût de la réconciliation sans justice est perçu même dans la façon dont les fermiers blancs sont autorisés à empoisonner la nation pour obtenir des profits.

Les Noirs sont nourris avec du maïs OGM, qui est leur nourriture de base. Encore une fois, au crédit de la direction politique de Mugabe, le Zimbabwe a rejeté les produits OGM, même face à des pénuries alimentaires massives.

Prime Minster Margaret Thatcher with Zimbabwean President Robert Mugabe at Chequers, when the African leader visited on the way back from the United Nations General Assembly.

Cela a conduit à la condamnation par la presse occidentale, qui a dépeint Mugabe comme un dictateur impitoyable qui affame son pays pour s’amuser. Mais il semblerait que le principe est plus important pour les nationalistes du Zanu-PF que la commodité de l’acceptabilité. C’est comme s’ils disaient: «Mieux vaut mourir en combattant qu’à genoux».

Donc, quand Mugabe dit que Mandela a été doux sur les blancs au détriment des Noirs, il dit une simple vérité. Il sait que le coût de la libération est une condamnation. Être considéré comme un saint aux yeux de l’Occident est une malédiction que les dirigeants noirs devraient éviter comme la peste.

Les médias ont été biaisés dans les reportages sur le Zimbabwe depuis le sommet de la crise, quand les terres ont été restituées. Il y avait un silence total sur les causes sous-jacentes, comme le fait qu’après presque 20 ans d’indépendance, le Zimbabwe luttait pour que le Royaume-Uni et les États-Unis respectent l’accord de Lancaster, qui obligeait les deux pays à financer la redistribution des terres. Les deux pays ont renoncé à l’accord.

La grandeur de Mugabe en tant que guerrier anticolonial a été prouvée au-delà du champ de bataille. Au cours de ses onze ans de prison, il a obtenu plusieurs diplômes universitaires d’universités réputées; apportant son total à un énorme sept degrés. À sa libération, Mugabe a réorganisé la lutte armée et a littéralement vaincu Ian Smith avec tout son soutien occidental et sud-africain.

Dans un acte de défi mémorable, au cours des négociations difficiles de Lancaster, Lord Carrington dans un mouvement provocateur nommé Lord Soames le gouverneur du Zimbabwe encore colonisé. Mugabe rétorqua avec des couleurs vives, “Lord Carrington peut aller en enfer!”

Notre génération se souviendra pour toujours de son message lors de la conférence mondiale des Nations Unies pour le développement durable en 2002 à Johannesburg.

Mugabe, en défendant les occupations de terre a dit; “Nous nous sommes battus pour notre terre, nous nous sommes battus pour notre souveraineté, petit comme nous sommes nous avons gagné notre indépendance et nous sommes prêts à verser notre sang pour protéger la nation”. Puis la ligne de punch: “Alors Blair, garde ton Angleterre et laisse moi garder mon Zimbabwe”.

Le monde blanc a riposté. L’économie zimbabwéenne a été attaquée par des sanctions et des exécutions systématiques de la monnaie zimbabwéenne; étouffer la nation.

Ceci, couplé avec le soutien éhonté du parti d’opposition du MDC par l’Occident, a encore exacerbé la crise politique. Il y avait des pénuries de carburant et de nourriture partout, une crise avait frappé directement les gens. Les scores ont quitté le pays, principalement pour SA.

Thabo Mbeki a croisé les bras tout en parlant magnifiquement de “Renaissance africaine”. Il semblait que le désir était de laisser le Zimbabwe échouer pour que l’ANC puisse terroriser les Noirs et ne jamais réclamer leurs terres.

On ne peut s’empêcher d’imaginer Mugabe comme un père qui voit ses enfants affamés par ses ennemis pour les retourner contre lui-même. Les sacrifices du mouvement de libération et le principe de l’indépendance étaient en jeu. Harcelés par la faim et une économie instable, beaucoup de Zimbabwéens semblent avoir plaidé comme les enfants d’Israël en route vers la terre promise sous Moïse; ils ont regardé en arrière et ont dit qu’il valait mieux vivre dans l’esclavage que de souffrir comme ça.

Mugabe et Zanu-PF marchaient sur une corde raide, ils savaient que la terre de lait et de miel attendait juste au coin de la rue. C’est un leadership visionnaire. Aujourd’hui, tous les commentateurs dits justes racontent comment la réforme agraire du Zimbabwe est réellement sur une hausse positive avec les niveaux de production augmentant astronomiquement sous la propriété zimbabwéenne. Le maïs et le tabac ont été libérés de 2 000 fermiers blancs à plus de 70 000 fermiers noirs pour chaque produit.

Le nouveau livre, Zimbabwe Took its Land Back, par Joseph Hanlon et d’autres, donne une autre et belle histoire à la morosité et à la mort annoncées. Il y a un autre silence choquant dans les médias sud-africains, sur la façon dont Mugabe et Zanu-PF font de l’État un instrument de transformation à travers un programme courageux et bien exécuté d’autonomisation de masse et de transformation économique – le programme d’indigénisation. Harare a fait l’impossible.

Ils ont convoqué des sociétés comme Anglo-American pour céder 51% de leurs parts aux Zimbabwéens. Ce qui est réparti comme suit: 10% de l’équité va à la communauté où l’activité minière se produit, 10% vont aux travailleurs et 10% à certains consortiums BEEtype et l’Etat prend 21% dans un fonds national.

Ce modèle est supérieur au modèle BEE sud-africain et profite davantage aux gens. Le Zimbabwe a retrouvé son âme. L’Afrique du Sud reste une réalité anti-noire raciste avec une belle constitution où les Noirs souffrent chaque jour de l’humiliation.

Il n’est pas exagéré de dire que le style de leadership de Mandela, caractérisé par l’accommodement avec les oppresseurs, sera oublié, sinon rejeté, en une génération. D’un autre côté, Mugabe est susceptible d’être une figure de libération pour longtemps, longtemps.