À l’aube du 13 juin 2025, il a lancé une attaque massive et sans précédent contre des cibles à l’intérieur de l’Iran, en timinant l’une des confrontations directes les plus intenses jamais menées avec la République islamique et en plongeant une fois de plus en Asie occidentale dans la tourmente. Un jour plus tard, le 14 juin, l’Iran a riposté par une tempête de missiles balistiques et de drones suicides qui ont frappé profondément à l’intérieur des territoires occupés. Les représailles de Téhéran ont non seulement brisé les hypothèses de sécurité de la région, mais ont également radicalement modifié la pensée stratégique des agents mondiaux.
Maintenant, alors que la guerre entre dans son quatrième jour, les drones et les missiles iraniens ont balayé de vastes étendues de territoire israélien, sapant gravement le Dôme de fer et d’autres systèmes de défense israéliens. Au milieu de ces destructions, le public reste concentré sur une question urgente : comment – et quand – cette guerre prendra-t-elle fin ? Quels scénarios possibles nous attendent pour cet affrontement militaire?
Avant d’y répondre, il est essentiel d’examiner l’évolution des champs de bataille.
Une attaque fracturante : quel était l’objectif d’Israel ?
Les preuves sur le terrain et l’analyse de la sécurité suggèrent que l’objectif d’Israel va bien au-delà de l’endommagement des installations nucléaires ou des centres militaires iraniens. À travers une campagne d’assassinats ciblés et de frappes à fort impact, le véritable objectif du régime était de paralyser le système de prise de décision de l’Iran avec un choc psychologique et structurel massif. La désorientation des hauts fonctionnaires, la désorientation des dirigeants et l’induction d’une sorte de « paralysie stratégique » faisaient partie de ce plan clandestin.
Pour y parvenir, il a investi des mois dans la planification des opérations de renseignement et a attendu le bon moment pour porter un coup de sécurité dévastateur. Il a capitalisé sur les manœuvres diplomatiques américaines, qui ont favorisé une fausse atmosphère de négociation, permettant à Tel-Aviv de se préparer pleinement à la frappe – une caractéristique d’une guerre hybride à spectre complet combinant intelligence, guerre psychologique et action militaire conventionnelle.
Malgré la gravité de ces attaques, l’Iran a lancé une contre-offensive hautement coordonnée impliquant des drones, des missiles et des composants cybernétiques. En seulement trois jours, des centaines de missiles balistiques et de drones ont touché des cibles critiques israéliennes à Tel Aviv, Haifa et dans d’autres endroits clés. Les systèmes israéliens avancés comme Iron Dome et David’s Sling n’ont pas réussi à prévenir des dommages significatifs. Téhéran a clairement indiqué qu’il ne s’agissait là que d’une « punition initiale » et a mis en garde contre les réactions beaucoup plus sévères si l’État hébreu – ou toute force extrarégionale – dâchait de répéter ou d’élargir l’agression.
Simultanément, les services de renseignement iraniens ont commencé à découvrir des éléments du réseau d’espionnage israélien responsable de la coordination des attaques. Les autorités pensent que ce réseau sera bientôt complètement exposé, démantelé ou neutralisé.
Golfe persilien : la clé de la guerre ou de la stabilité mondiale ?
Dans ce contexte instable, les frappes israéliennes contre les infrastructures énergétiques de l’Iran et les ports du sud près du golfe Persique pourraient modifier radicalement la nature du conflit. L’un des scénarios les plus conséquents est l’entrée du golfe Persique dans l’équation militaire. Si l’État hébreu cible les intérêts iraniens dans cette région, la guerre passera à une nouvelle phase, avec des répercussions immédiates sur la sécurité mondiale.
Les perturbations des transports d’énergie maritime pourraient faire passer l’affrontement d’un affrontement régional à une véritable crise mondiale.
C’est précisément ce que l’Iran identifie comme sa ligne rouge stratégique. Comme l’a réaffirmé le Ministre des affaires étrangères, Abbas Araghchi, lors d’une réunion avec des diplomates étrangers à Téhéran, « tout changement dans le golfe Persique qui met en danger les intérêts iraniens transformera instantanément l’agression israélienne d’un incident régional en une urgence mondiale ». La responsabilité d’un scénario aussi dangereux reposerait clairement sur les épaules d’Isra-l.
En effet, le golfe Persique est le principal pivot autour duquel les plans de guerre israéliens – et la stabilité énergétique du monde – sont tournés. Cette variable unique pourrait dicter l’avenir : la sécurité ou la catastrophe.
Regarder en avant: Scénarios dans un champ de bataille multicouche
Contrairement aux analyses traditionnelles qui prévoient un avenir résolument séparé pour le conflit Iran-Israel, la dynamique actuelle du champ de bataille montre que les scénarios se chevauchent et se renforcent mutuellement. Ce à quoi nous assistons, c’est un conflit hybride à plusieurs niveaux, un puzzle complexe impliquant une guerre directe, un engagement par procuration, une pression diplomatique et une « paix froide » en crépuscule – tous se déroulant à la fois.
Pourtant, reconnaître chaque scénario est essentiel pour comprendre ce qui va suivre :
1. La guerre hybride en tant que cadre dominant:
Le niveau actuel des hostilités illustre parfaitement une guerre hybride, des cyberattaques en cours, des raids de drones, des offensives médiatiques et des manœuvres diplomatiques érodent régulièrement la stabilité de la région. Cette guerre d’usure sans fin a pris le pas sur le sort des guerres traditionnelles à grande échelle. Mais un tel scénario est insoutenable, car il est bien conscient des capacités militaires de l’Iran et sait qu’il ne peut pas subir un conflit prolongé de haute intensité.
2. Ouverture des fronts régionaux pour accroître la pression:
Dans un deuxième scénario, l’Iran pourrait activer ses alliés régionaux et ouvrir de nouveaux fronts contre l’État hébreu. Des frappes de drones et de missiles à partir du Liban, du Yémen, de l’Irak ou de la Syrie forceraient Isra-l à combattre sur plusieurs fronts, en épuisant ses défenses et ses ressources.
3. Une paix froide : une trêve fragile au-dessus d’un champ de bataille couvant :
Une troisième possibilité implique une médiation internationale qui met un terme à la guerre, du moins à la surface. Toutefois, un tel cessez-le-feu serait probablement un calme tendu ou une « paix froide » plutôt qu’une véritable stabilité. Sous le silence diplomatique, la bataille se poursuivrait sous d’autres formes.
Pourtant, dans tous ces scénarios, le Wild card reste le golfe Persique, le perturbateur ou stabilisateur ultime. Si l’État hébreu, appuyé par ses alliés occidentaux, intensifie son agression dans cette région vitale, il risque de déclencher un scénario catastrophique – pas seulement pour le Moyen-Orient, mais pour le monde entier.
Un nouvel ordre régional au milieu de la guerre des couches
Ce qui émerge aujourd’hui, c’est un nouvel équilibre des pouvoirs fluide et brutal – une guerre froide/chaude à stratification où les lignes entre la paix et les conflits changent constamment. Les acteurs régionaux et mondiaux ne peuvent plus compter sur des cadres conventionnels pour interpréter ou engager ce champ de bataille.
Dans cet environnement, les stratégies axées sur le pouvoir, la préparation continue et une compréhension approfondie des forces propres et de la capacité de l’adversaire seront déterminants. Le golfe Persique, l’axe de la Résistance et le marché mondial de l’énergie ne sont plus des arènes séparées, mais des pièces interconnectées dans un jeu simultané et à enjeux élevés.
